بڈگام:وسطی کشمیر کے ضلع بڈگام میں پرنسپل ڈسٹرکٹ جج بڈگام نے سرینگر کے نوگام علاقے میں ایک نابالغ لڑکی کے ساتھ مبینہ جنسی زیادتی کے الزام کا سامنا کررہے ایک شخص کو بری کر دیا ہے۔ ملزم کی نمائندگی ایڈوکیٹ احرا سید نے کی، جس نے استغاثہ کی طرف سے لگائے گئے الزامات کے خلاف پرزور دلائل پیش کئے۔ پولیس نے 12 جولائی 2021 کو بتایا تھا کہ شالینا کے علاقے سے ایک شخص نے نوگام پولیس اسٹیشن کو ایک تحریری شکایت کی تھی کہ اس کی 9 سالہ بیٹی کو شالینا بڈگام کے عادل حسین گنائی نے جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا اور اس کی عصمت دری کی۔ اس تحریری شکایت کی بنیاد پر پولیس نے معاملے کا نوٹس لیتے ہوئے ملزم کو فوری گرفتار کر لیا اور پولیس اسٹیشن نوگام میں اس سلسلے میں ایک ایف آئی آر سیکشن 342، 376 اے بی، آئی پی سی، 07 پوسکو ایکٹ کے تحت درج کی گئی اور تفتیش شروع کی گئی۔
پرنسپل سیشن جج بڈگام خلیل احمد چودھری نے کیس کی جانچ کرنے کے بعد 30 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا کہ "تعزیرات کوڈ، 1860-S.376- عصمت دری، ثبوت،میڈیکل شواہد پراسیکیوٹر کے ثبوت سے مطابقت نہیں رکھتے۔ بطور پراسیکیوٹر جس کی عمر مبینہ واقعہ کے وقت 8 سال تھی۔ واقعے کے فوراً بعد پراسیکیوٹرکس کا معائنہ کرنے والے ڈاکٹر کے شواہد کے مطابق واضح ریمارکس دیا کہ عصمت دری کا کوئی نشان نہیں ہے۔ اس طرح پراسیکیوٹر کے ثبوت طبی شواہد کے ذریعے جڑے ہوئے ہیں۔گرفتار ملزم یعنی اپیل کنندہ کو بری کرنے کا حق ہے۔
کیس کا فیصلہ دیتے وقت پرنسپل سیشن جج بڈگام خلیل احمد چودھری نے اپنے حکم میں دھرم پال سنگھ بمقابلہ ریاست پنجاب (2010) 9 SCC 608 اور بھوٹا سنگھ بمقابلہ ریاست پنجاب (2011) 11 SCC 653 کا ذکر کیا۔پرنسپل سیشن جج بڈگام خلیل احمد چودھری نے کہا کہ گواہوں کے شواہد مصدقہ نہیں ہیں، استغاثہ کے مقدمے میں شک باقی ہے، جج نے اپنے حکم میں کہا کہ میں یہ ریکارڈ کرنے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کر رہا ہوں کہ استغاثہ کے شواہد کو قطعی، مثبت، مستقل اور مربوط نہیں کہا جا سکتا ہے جس سے اسے ملزم تصور کیا جاتا ہے. "استغاثہ کے ثبوت میں شک کی واضح گنجائش چھوڑ دی گئی ہے۔ یہاں یہ بات قابل غور ہے کہ ملزم کا یہ فرض نہیں ہے کہ وہ یہ بتائے کہ اس پر جھوٹا الزام کیوں لگایا گیا اور اس کے خلاف مخصوص گواہ کیوں بیان کیے گئے بلکہ استغاثہ کا فرض ہے کہ وہ ملزم کے خلاف اپنا مقدمہ قائم کرے۔
پرنسپل سیشن جج بڈگام خلیل احمد چودھری نے کہا کہ”مزید، یہ ایک پیٹا ہوا قانون ہے کہ قانونی ثبوت کی جگہ مضبوط شک، اتفاق اور سنگین شک نہیں ہو سکتا۔ تاہم، قابل اعتماد شواہد کی عدم موجودگی میں شبہ ثبوت نہیں ہے، اور محض شک پر عمل کرنا ہمیشہ غیر دانشمندی ہے۔ اس طرح، استغاثہ کا مقدمہ ناکام ہو جاتا ہے اور ملزم اس کے مطابق اس کے خلاف لگائے گئے الزامات سے بری ہو جاتا ہے”، عدالت نے مزید کہا کہ سپرنٹنڈنٹ سنٹرل جیل، سرینگر کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ ملزم کو فوری طور پر رہا کرے بشرطیکہ اس کے خلاف کسی اور ایف آئی آر میں درج نہ کیا گیا ہو۔
